Adam H. zaprzecza oskarżeniom o napaść na Martę Wcisło
Adam H., którego sprawa trafiła przed sąd, stanowczo zaprzecza zarzutom o napaść na Martę Wcisło, europosłankę z ramienia Koalicji Obywatelskiej. Twierdzi, że nie szarpał ani nie groził posłance, mimo iż prokuratura przedstawiła zarzuty o napaść. Sprawa nabiera na znaczeniu w związku z faktem, że posłanka ma dowody medyczne potwierdzające odniesione obrażenia.
Europosłanka Marta Wcisło, będąca jedną z czołowych postaci lubelskiej sceny politycznej, przedstawiła w sądzie dokumenty z obdukcji, które według jej słów potwierdzają, że doszło do naruszenia jej nietykalności cielesnej. Dowody te mogą być kluczowe dla sprawy, szczególnie wobec stanowczych zaprzeczeń oskarżonego.
Adam H. twierdzi, że całe oskarżenie jest nieuzasadnione, a wydarzenia zostały błędnie zinterpretowane. Zapewnia, że nie miał zamiaru zastraszać ani używać przemocy wobec posłanki. Jego obrona sugeruje, że to, co zostało przedstawione jako napaść, mogło być jedynie przypadkowym zdarzeniem bez zamiaru wyrządzenia krzywdy. Jednak prokuratura pozostaje przy swoim stanowisku, argumentując, że dowody medyczne oraz zeznania poszkodowanej są jednoznaczne.
Sprawa wywołała duże poruszenie w lokalnych mediach, zwłaszcza że dotyczy znanej postaci politycznej. Proces będzie śledzony z dużym zainteresowaniem, a ostateczne rozstrzygnięcie sądu będzie miało istotne znaczenie dla wizerunku zarówno posłanki, jak i oskarżonego. Mieszkańcy Lublina z niecierpliwością czekają na rozwój wydarzeń i zakończenie sprawy, która poruszyła opinię publiczną.
Na podstawie: Źródła
Opublikowano: 05 września 2024