Skazany wójt złożył apelację. Ale do sądu nie przyszedł
Skazany wójt złożył apelację od wyroku, jednak nie pojawił się na rozprawie w sądzie. Nie było go również na ogłoszeniu skazującego go wyroku. Wójt Ulhówka, który jest również kandydatem na wójta w nadchodzących wyborach, nie pojawił się również na pierwszej rozprawie w postępowaniu apelacyjnym.
Wójt Ulhówka został skazany w pierwszej instancji za przestępstwa związane z nadużywaniem władzy. Mimo swojej obecności na rozprawie w pierwszej instancji, nie pojawił się na rozprawie apelacyjnej. Jego obecność jest szczególnie ważna, ponieważ jest również kandydatem na wójta w nadchodzących wyborach.
Wójt Ulhówka jest oskarżony o działanie na szkodę gminy i jej mieszkańców, a także o niegospodarność i nieprawidłowości finansowe. Po wyroku w pierwszej instancji, wójt złożył apelację, jednak nie pojawił się na rozprawie apelacyjnej, która odbyła się w sądzie. Nie pojawił się również na ogłoszeniu skazującego go wyroku.
Obecność na rozprawie jest ważna, ponieważ wójt jest oskarżony o poważne przestępstwa związane z nadużywaniem władzy. Jego obecność na rozprawie mogłaby wpłynąć na wyrok sądu w drugiej instancji, a także na jego wizerunek jako kandydata na wójta w nadchodzących wyborach.
Wójt Ulhówka nie skomentował swojej nieobecności na rozprawie apelacyjnej, a także na ogłoszeniu skazującego go wyroku. Jego adwokat twierdzi, że wójt nie miał możliwości pojawić się w sądzie z powodu ważnych spraw związanych z jego funkcją. Jednakże, sąd nie odroczył rozprawy, a wójt nie złożył odpowiedniego wniosku o odroczenie terminu.
Postępowanie apelacyjne w sprawie wójta Ulhówka będzie kontynuowane, pomimo jego nieobecności na pierwszej rozprawie. Sąd może wydać wyrok w drugiej instancji bez jego obecności, jednakże wójt może jeszcze złożyć apelację do sądu najwyższego. Przypadek ten pokazuje, jak ważna jest obecność na rozprawie dla oskarżonego, zwłaszcza jeśli jest on również kandydatem na stanowisko publiczne.
Opublikowano: 21 marca 2024